結業即收皮？

其實都怪唔到邊個或者運氣之類，事實上都真係好唔中意寫廢話/水文，同埋我自己都而家都好佩服自己喺兩個星期就「生成」咗五六十頁正文嘅垃圾，ok，原來我都係會生產學術垃圾，可以睇返之前嘅一篇隨筆，只不過係小同大嘅分別……

anyway，其實我都覺得自己寫得好垃圾，規範都麻麻，所以初審有個專家話唔通過我都覺得冇咩太大不滿/憤怒，只不過，複審真係換咗人？？？
呢個真係唔知，反正初審主要講規範、格式，複審淨係講創新性、實驗唔夠多、理論唔夠多之類，well……really?

都冇嘢好講，就算複審呢個意見係初審時提出，我都唔知可以點改。創新性問題，我要去重新研究多一個課題？實驗嘅話，至少喺同類論文之中已經唔少，當然唔屬於多嗰批，但至少係中等實驗數量。理論分析嘅話，呢個都真係駁唔到，認真咩？我都係去學返個數學碩士返來再分析理論好過？RL多數都係實驗結果為主，唔知要點樣理論，至少方法上都唔係以理論為主……

應該都係擺非公開，因為，我 工作都未定到，最後如果拎唔到畢業嘅話就冇得簽正式合同……