2026年3月刊

2025中國觀測報

想想論壇|2025中國觀測報

參考一下先，幾系統性，quite good

展望未來，中國經濟可能長期於 L 型底部徘徊，顯著復甦的機率低。後續觀察重點有三：一是貨貿順差若歸零，投資將無以為繼。目前中國出口年增率已由 6.0% 降至 5.4%。墨西哥更對中國祭出 50% 的關稅，若干國家亦加強圍堵、避免中國繞道出口美國。
二是緊縮外匯管制，尤其壓制中資企業海外投資。中國人民銀行於 2025 年11 月發布《金融機構客戶盡職調查和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》，要求單筆跨境匯款 5,000 元人民幣，即需核驗身份，且監管擴及支付平台。
最後則是房產稅的開徵。上海與重慶於 2011 年試點徵收房產稅。暌違 10年，北京當局擴大試點房地產稅改革。2025 年中共中央經濟工作會議，更指明健全地方稅體系；其中，房地產稅即為地方稅。

5k就要查驗，well……

為了穩定市場信心，中國政府這兩年頻繁動用「國家隊」資金入市，並採取限制賣空、鼓勵企業回購等行政性干預措施。尤其是自 2023 年開始，大量企業回購金額支撐了股市的價位，特別是主要集中在半導體、人工智慧與新能源等政策重點產業。這些舉措雖能在短期內緩解市場壓力，但也導致資金過度集中於特定板塊，推高估值泡沫與資本錯置的風險。
整體來看，當股市依靠政策支撐而非企業盈餘時，這種短暫的穩定是以犧牲市場化原則為代價。因為如果中國投資人習慣於股價由政府政策主導，而非企業競爭力決定，那麼股價形成過程的不透明性將會加深，進一步削弱投資者對中國股市機制的信心。

應該話仲有信心嗰啲都真係未試過死？唔真實反映經濟真實面，就係將個氣球越吹越大，遲早爆

長期來看，如果中國中央政府不徹底改變目前輕民生消費重製造生產的發展策略，並扭轉長期以來中央地方在收支上極端不平衡的分配，地方政府不斷膨脹的債務將會更進一步影響國內經濟復甦，甚至社會穩定，而中國政府已經相當高的債務 / 收入比也會影響其整體國家治理能力，甚或引發國家信用問題。

低收入及中低收入群體的收入成長相當有限，幾近停滯，由此也導致一般民眾的相對剝奪感升高。（見圖 4-2）。

現實情況一早知，同埋都有諗過會係點，但係呢個變化趨勢嘅痴線程度真係超乎想像……諗多一下又明晒，鉸剪差式嘅剝削一直都冇降低過

及至 2035 年，老年扶養比將由 2023 年的 22.5% 上升至超過 30%，亦即每 100 名勞動人口需扶養30 名以上的退休老年人。同時，由於政府及社會提供的養護服務及養老補助不足，多數老年人群的養護仍由家庭成員承擔，將進一步削弱勞動供給的總量。
老齡化趨勢直接挑戰養老基金的財務健全程度，即便中國政府為緩解養老壓力而在近年宣佈延遲退休年齡、加速國家統籌，並推動職業年金與商業保險等補充制度，但估計最遲仍將在 2044 年以前耗盡盈餘而破產。

幾年前已經同好多朋友講過呢個話題，現時只會更加覺得越來越接近

在內需不振、通貨緊縮與去槓桿的循環沒有出現戲劇性變化，2026 年中國經濟成長將持續依賴出口，這個情況究竟讓中國對外關係自主空間增加或減少，將是值得進一步觀察的方向。

而家出口嘅重要性真係好大，所以如果同美國嘅關係又再惡化嘅話，都幾難頂

pneumatic waste collection

Trash sucks: A Norwegian city uses vacuum tubes to whisk waste away

07年就有噉嘅設計，幾得意。不過得2km實在有啲少？最緊要都係要畀情感價值以分類同降低費用感知

極化政治嘅女性面孔

Savori | 極化的政治需要女性臉孔

記得係睇過（or睇過類似嘅文章），但應該未分享過？

法國政治學者西爾萬·克雷波（Sylvain Crépon）提出「去妖魔化」（dédiabolisation）概念，指極右翼政黨刻意軟化形象以進入主流政治。性別策略正是這個過程的核心環節。女性臉孔提供了一種「情感緩衝」：同樣的排外言論，由男性說出可能被視為侵略性，由女性說出則可能被解讀為「母性保護本能」。
這種策略巧妙利用了性別刻板印象的雙面性。一方面，女性被預設為較溫和、理性、富同理心；另一方面，當女性展現「強硬」時，又能激發「勇敢打破框架」的讚賞。極右翼女性政治人物游走於這兩種形象之間，既享受性別紅利帶來的好感度，又在必要時展現「比男人更強硬」的姿態。

但有時都要睇多啲或者等下先知究竟只係形象大使定係真係領導緊

「排他性女權」實質上是民族主義的附庸。它不挑戰父權結構本身，而是將女性權益與民族／種族認同綁定，將性別議題化約為文明衝突的戰場。荷蘭學者莎拉·法里斯（Sara Farris）稱之為「女權民族主義」（femonationalism）——借用女權語言來正當化種族主義與排外政策。

當代政治越來越像是「情感經濟」的運作。選民不再主要依據政策理性投票，而是尋求情感認同與宣洩出口。在這個脈絡下，女性政治人物提供了獨特的「情感商品」——她們可以是「慈母」（保護本國民眾免受外來威脅），可以是「戰士」（不畏強權勇敢發聲），也可以是「受害者」（被主流媒體打壓的真相追求者）。

這種女性在極端政治中的能見度提升，究竟代表真實的女性主義進展，還是一種更隱蔽的性別工具化？證據指向後者。這些女性政治人物的崛起，並未伴隨著政策層面對性別議題的實質承諾。她們很少推動同工同酬、育兒公共化、或性別暴力防治等結構性改革，反而常常站在傳統性別角色的維護方。她們的「女性賦權」是表演性的、是服務於民族主義或政黨利益的，而非指向真正的性別正義。
美國學者卡米爾·帕格里亞（Camille Paglia）曾挑釁地說：「這世界上沒有女的莫札特，因為這世界上沒有女的開膛手傑克。」無論創作或犯罪，都需要極端化的力量展現。從政又何嘗不是？當女性進入權力場域意圖展現「強大」時，她們採取的往往不是挑戰既有權力結構，而是更為反常、煽情、甚至暴力性的表演途徑。

呢個都係點解唔可以只停留喺性別本身就算，要觀其言行是更加全面

how to drop overdose

WSJ| One Community Took a Radical Approach to Fighting Addiction. It’s Working.

The formula: making recovery a community affair.
Many of the initiatives making a difference in Chesterfield County are being used elsewhere. But few places are doing all of it, together, at once.
Local law enforcement hired people such as Bogese to ride along on calls. A new high school opened for students recovering from drug use. The library became a major distributor of Narcan to reverse overdoses. Emergency-medical-services workers began providing treatment drugs to overdose victims right in the ambulance. And the county jail offered to become a default treatment center, even for people who haven’t committed a crime.

好多時就係差啲啲，而令到成個系統唔成功，要環環相扣而且執行到位，唔係咁易，但有咗成功例子喺度，就會有更大信心同力度去做，期待見到更多成果

“I realized I was part of the problem,” Leonard said. He googled “addiction treatment” and found John Shinholser, an ex-Marine who runs a recovery center 45 minutes from the jail. Leonard asked how he could get a treatment program at his jail.
“If you’re serious, you’ll be in my office in an hour,” Shinholser said and hung up.
Leonard got in his cruiser and sped to Shinholser’s office. Shinholser rattled off all the things he thought Leonard could be doing at the jail. Leonard stopped him.
“If you’re serious, you’ll be at my jail in an hour,” Leonard said and left.
They started the program that evening.

一拍即合之餘仲有呢個行動力，真係好正，簡直無敵，而且凡事都係一點一滴噉從零到有，方向啱+不斷努力，就會喺正軌向前衝好多時就係差啲啲，而令到成個系統唔成功，要環環相扣而且執行到位，唔係咁易，但有咗成功例子喺度，就會有更大信心同力度去做，期待見到更多成果

“I realized I was part of the problem,” Leonard said. He googled “addiction treatment” and found John Shinholser, an ex-Marine who runs a recovery center 45 minutes from the jail. Leonard asked how he could get a treatment program at his jail.
“If you’re serious, you’ll be in my office in an hour,” Shinholser said and hung up.
Leonard got in his cruiser and sped to Shinholser’s office. Shinholser rattled off all the things he thought Leonard could be doing at the jail. Leonard stopped him.
“If you’re serious, you’ll be at my jail in an hour,” Leonard said and left.
They started the program that evening.

一拍即合之餘仲有呢個行動力，真係好正，簡直無敵，而且凡事都係一點一滴噉從零到有，方向啱+不斷努力，就會喺正軌向前衝，而成果都要多年後先開始湧現

憲制公民權

【投書】18歲公民權修憲未成功，透過修法也可以嗎？ - 報導者 The Reporter

在野立委提案將2022年曾獲過半選民同意卻仍未過修憲複決高門檻的「18歲公民權」，納入《青年基本法》，卻遭質疑可能違憲而保留政黨協商。目前對此有哪兩種憲法解釋？以修法實現18歲公民權是實現世代正義的可行方式嗎？

報導者 The Reporter陳曉威

在我國釋憲實務上，無論是過去的大法官會議，或是當今的憲法法庭，都甚少使用歷史解釋詮釋《憲法》本文。事實上，在司法院釋字第392號解釋理由書中也明確指出，解釋憲法時，制憲的史料或背景應謹慎使用，避免流於獨斷、恣意。
此外，以歷史解釋方式詮釋《憲法》本文，是否具備足夠正當性，也有待商榷。《憲法》本文為1946年於南京召開的制憲國民大會所通過，台灣縱有18位制憲代表參與，不僅占不到當時制憲大會的1%，更遑論與後來7次修憲以台灣人為主體相並論，在民主正當性上值得商榷。因此，參考當時制憲者的意思解釋《憲法》第130條，實難彰顯以台灣人為主體的國民總體意志。

US shifted on Iran under Israel

一年前就猶疑嘅事情，結果都係爆咗

The Israelis made an additional argument to Mr. Trump: If you want diplomacy to succeed you have to prepare for a strike, so there is real force behind the negotiations. Privately, they fretted that Mr. Trump would take what they viewed as an inadequate deal with Iran, similar to the 2015 deal negotiated by President Barack Obama, and that he would then declare mission accomplished. Mr. Netanyahu told Mr. Trump that the Iranians would be able to rebuild their air defenses that were destroyed during an Israeli attack in October, adding to the urgency.

爾虞我詐嘅世界……得過且過嘅協議確實都幾廢，但係絕對嘅安全究竟要去到邊個地步？兩邊都努力做好準備，係咪有所偏頗？

In phone calls with reporters, Mr. Trump began hinting that he had played a bigger behind-the-scenes role in the war than people realized. Privately, he told some confidants that he was now leaning toward a more serious escalation: going along with Israel’s earlier request that the United States deliver powerful bunker-busting bombs to destroy Iran’s nuclear facility at Fordo.

如果係噉就冇嘢好講，都可想而知一落場就冇彎轉