進擊的巨人 完結篇(上)

講結論先,Mappa 嘅劇場版正好多,面部刻畫、動作特寫等等之前被彈得多嘅地方都做好咗,大概都有聽到動漫迷嘅呼聲

冇諗到,真係快到結局了(雖然已經睇過漫畫。動漫嘅話都算補咗啲心理上邊嘅描寫

點解失去咗先至會珍惜?其實係關注嘅重點唔同——未到世界末日,地鳴將至,好少人會反思仇恨教育嘅問題;未分開,就唔會知道原來自己咁在乎中意嘅人——件事都未發生,梗係唔會睇得咁長遠。呢個就係最大嘅問題,但「時光冇辦法倒流,只有後悔會繼續」,冇㗎,人生常態,亦都只能吸取教訓之後期望會改過

but,究竟會唔會?其實好難。正如一直都有「死性不改」嘅説法,亦同上一段所講嘅有關:人喺唔同嘅時刻所關注嘅重點。呢一刻好後悔,好想改過自新,完全 make sense,因為呢種希望會令到嗰一刻嘅負罪感、後悔減輕,但事後呢?換咗個時間、地點 or 環境,人嘅諗法可能就唔同喇,因為做緊嘅嘢/想做嘅事唔同咗,就會暫時忘記要改變自己嘅諗法

所以 Eren 都係選擇徹底發動地鳴摧毀牆外嘅世界,企喺佢嘅立場嚟睇,其實都講得通,因為佢睇唔到希望,甚至係覺得失望,因為呢個世界唔係佢哋細個睇到嘅噉樣,而且牆外嘅世界都唔畀佢哋生存嘅空間,就更加絕望了。而且 Eren 雖然從未來投送過嚟嘅記憶片段得知呢個事實,但亦都係等聽到宣戰之後再心死,包括其他人嘅選擇(尤其 Mikasa 嘅決定),令佢自己選擇呢條路,係自由,亦係剝削咗世界嘅自由

講巨人,好難唔講「自由」。究竟 Eren 係咪自由?就好似完結篇(上)Armin所問嘅一樣。一開始,我同好多讀者一樣都覺得 Eren 只係劇情嘅奴隸,但再諗返下,睇下動漫嘅處理、展現方式,隱約明白點解講 Eren 都係自由。
冇錯,進擊的巨人可以傳輸未來記憶畀以前嘅進擊的巨人,但唔代表嗰個人會乖乖聽話;包括 Eren 藉助哥哥嘅皇室血脈將記憶傳畀爸爸,爸爸都係再三問係咪要噉做先得,因為佢信自己個仔唔會呃佢,未來嘅人先知未來究竟會點,而 Eren 當時冇將未來會發生乜嘢傳畀爸爸知,所以爸爸唔知巨人幾時會嚟破壞城牆、將來 Eren 要發動地鳴等等。從呢一個角度嘅話,可以講爸爸唔自由——因為愛同對個仔嘅虧欠、信任而決定要殺皇室,奪取始祖巨人嘅力量(免受不戰之約嘅約束)。但 Eren 自由嗎?喺佢睇到記憶之後唔確定自己要點做,掙扎猶豫咗好耐,再聽埋其他人嘅意見,最終先決定一去無回頭,其他都係自由,佢有足夠嘅資訊同時間去思考,而雖然個結果唔一定係佢最想要嘅,但起碼都係佢可以接受嘅一個結局,所以我自已都傾向於認為 Eren 係自由嘅,而且係比佢細個時要自由,細個嘅佢俾仇恨、過大嘅資訊所控制,做事衝動而冇乜同理心,慢慢長大同成長,發現事情唔如意,身邊曾經好信賴嘅人都諗唔到解決辦法,縱然自己要做壞人都只能噉執行,因為別無選擇,只有自己有能力改變,so sad

尤其更加 sad 嘅係,Eren 冇辦法再去諗其他人嘅感受,尤其 Mikasa。決定咗,就只能一條路走到黑
"Under the Tree"